第１３章　景品表示法に関する業務

第１　概　説

　景品表示法は，独占禁止法の不公正な取引方法の一類型である不当な顧客
誘引行為のうち過大な景品類の提供と不当な表示をより効果的に規制するこ
とにより，公正な競争を確保し，一般消費者の利益を保護することを目的と
して，昭和３７年に制定された。
　景品表示法は，不当な顧客の誘引を防止するため，景品類の提供につい
て，必要と認められる場合に，公正取引委員会告示により，景品類の最高
額，総額，種類，提供の方法等について制限又は禁止し（第３条），また，
商品又は役務の品質，規格その他の内容又は価格その他の取引条件について
一般消費者に誤認される不当な表示を禁止している（第４条）。これらの規
定に違反する行為に対し，当委員会は排除命令を，都道府県知事は指示を行
い，これを是正させることができる（第６条及び第９条の２）。
　さらに，公正競争規約の制度が設けられており，事業者又は事業者団体
は，過大な景品類の提供や不当な表示を防止するため，一定の自主的なルー
ルを当委員会の認定を受けて設定することができる（第１０条）。

第２　景品表示法及び告示の改正

第３　違反事件の処理

　平成１０年度において当委員会で違反事件として処理した事件のうち，排除
命令を行ったものは景品関係１件，表示関係７件の合計８件（平成９年度は
８件）であり，警告を行ったものは，景品関係１７６件，表示関係２７７件の合計
４５３件である（第１表）。
　平成１０年度中に処理した事件についてみると，景品に関する事件として
は，海外旅行等を景品類として提供した違反事件が多く，高額の賞品が提供
される事件については，事業者が景品規制の対象には当たらないと誤解して
企画した場合が多かった。
　表示に関する事件としては，不当な二重価格表示が最も多かったほか，商
品の品質・内容及び商品・役務の効能効果に関する不当表示事件があった。
　また，これらの事件処理に当たっては，過大な景品付販売や不当な表示が
競争事業者に波及することが多い点に留意し，当該事業者を規制するだけで
なく，必要に応じ関係業界団体を通じて他の事業者もこれと同種の違反行為
を行わないよう要望を行っている。

１	排　除　命　令
	平成１０年度において行った８件の排除命令の内訳は，毛皮製品販売業者 による過大景品類提供事件１件，紳士服メーカーによる紳士服の原産国の 不当表示事件１件，中古自動車販売業者による中古自動車の走行距離の不当 表示事件４件，家庭用空気清浄機の性能に関する不当表示事件２件である （第２表）。
２	警　告
	平成１０年度において，警告を行ったものは４５３件で，そのうち過大な景 品類の提供に関するものは１７６件，不当な表示に関するものは２７７件であ る。 　その主なものは，次のとおりである。
	（１） 景　品　関　係 ア 　店舗にクイズの応募用紙及び応募箱を置き，入店者に応募させ，正 解者の中から抽選で，外国製自動車（６３６万円相当），ロサンゼルスへ のペア旅行（２４万円相当）等の景品類を提供することを企画し，これ を実施した。 イ 　新品のゲームソフトについては１本ごとに，中古のゲームソフトに ついては購入金額１０００円ごとに，コイン１枚を提供し，これを５枚 以上集めた者の中から抽選で，軽自動車（１３０万円相当）等の景品類 を提供することを企画し，これを実施した。 ウ 　調味料を購入し，当該商品のキャップ内側のアルミシール等を切り 取り，これを取引先小売業者の店舗に設置した応募はがきにはり付け て応募した者の中から抽選で，ハワイへのペア旅行（２２万円相当）等 の景品類を提供することを企画し，これを実施した。 エ 　レストラン店内に設置した応募はがきにより応募した者の中から抽 選で，バリ島へのペア旅行（１４万円相当）等の景品類を提供すること を企画し，これを実施した。 オ 　ＣＤ，ゲームソフト等を１，０５０円以上購入した者の中から抽選で， スクーター（１５万円相当）等の景品類を提供することを企画し，これ を実施した。 （２） 表　示　関　係 ア 　婦人用ハイネックセーターについて，品質表示ラベル，下札及び新 聞折り込みチラシにおいて，「カシミヤ１００％」と表示しているが，実 際には，同商品の中には，カシミヤ混用率が８０パーセント前後とみら れるものがかなり含まれていた疑いが認められた。 イ 　緑茶について，あたかも，当該商品が茶の品質について天皇杯を受 賞した茶園において製造され，その茶園で製造された茶のみを使用 し，技量の優れた特定の個人の作者により製造されたものであるかの ように表示しているが，実際には，天皇杯の受賞理由は茶農業協同組 合の経営努力に対するものであり，同茶農協が製造した茶（荒茶）以 外の茶を相当程度合組（混合）しており，また，表示されている特定 の個人は製造に当たった茶師の一人であって，当該荒茶の製造管理の 責任者でもなかった。 ウ 　旅行代理店が他の事業者と共同して実施した懸賞企画の当選通知書 において，あたかも，多数の応募者の中から厳正な抽選の結果優待旅 行に当選し，旅行代金の一部は他の事業者が負担しているかのように 表示しているが，実際には，最初に告知した当選数を大幅に超えて当 選通知を行っており，また，他の事業者が旅行代金の一部を負担して いる事実はないものであった。 エ 　ダイレクトメールにおいて，あたかも，着物の振興を図るために設 立された特別な団体が多数の中から特に選ばれた者だけを対象とし て，和裁技術保持等を目的に通常の仕立代に比べ特別に安い仕立代の みで着物を提供するかのように表示しているが，実際には，特別な団 体が特に選ばれた者のみを対象にした企画ではなく，また，当該仕立 代は，通常の仕立代に比べて特別割引といえるものではなく，当該金 額は企画対象の着物の反物原価及び仕立ての経費の合計を上回るもの であった。 オ 　牛肉等のパックに貼付した価格表示ラベルにおいて，１００ｇ当たり の単価に内容量を乗じて得た額を表示してこれに二重線で消したもの を比較対照価格として実際の販売価格に併記するなど，あたかも，通 常より安く販売するかのように表示しているが，実際には，２か月の 間に当該商品がその比較対照価格の根拠となった１００ｇ当たりの単価 により販売されたことは全くないか又はほとんどないものであった。
３	要　望
	平成１０年度において行った要望は次のとおりである。
	（１） 社団法人電気通信事業者協会に対する要望（平成１０年５月２１日） 　携帯電話等代理店が，新規契約の勧誘活動に関連し，他の事業者に対 し，懸賞景品告示に違反する懸賞企画の提案を行い，また，厳正な抽選 の結果ＰＨＳ端末機が当選したかのように表示した当選通知書を応募者 のほぼ全員に送付するなど，有利誤認として景品表示法に違反するおそ れのある事例が見受けられたことから，関係団体である社団法人電気通 信事業者協会に対し，下記について傘下会員に周知するように要望し た。 ① 　携帯電話等代理店が，他の事業者に対して懸賞企画を提案し，又は 他の事業者と共同して懸賞企画を実施する場合は，懸賞景品告示の規 定による制限を超えることがないよう留意すること。 ② 　携帯電話等代理店が，携帯電話又はＰＨＳ端末機を提供する旨の懸 賞企画を行う場合は，当選予定者数については実際に当選を予定して いる数を表示すること。また，結果として，事実上応募者全員が当選 することとなる場合においては，当選通知書においてその旨の表示を 行うこととし，抽選により当選した旨の表示を行わないこと。 （２） 全国食肉公正取引協議会に対する要望（平成１１年３月１５日） 　牛肉等の不当な二重価格表示について警告を受けたスーパーマーケッ トのほとんどが全国食肉公正取引協議会の会員であることから，同協議 会に対して，会員が食肉の販売に当たり本件で問題となったような不当 な二重価格表示を行うことのないよう，表示の適正化について要望し た。

第４　公正競争規約制度

第５　都道府県における運用状況