独占禁止法は，不公正な取引方法の規制として第１９条において事業者が不公正な取引方法を用いることを禁止しているほか，事業者及び事業者団体が不公正な取引方法に該当する事項を内容とする国際的契約を締結すること，事業者団体が事業者に不公正な取引方法に該当する行為をさせるようにすること，会社及び会社以外の者が不公正な取引方法により株式を取得し又は所有すること，会社が不公正な取引方法により役員の兼任を強制すること，会社が不公正な取引方法により合併すること等の行為を禁止している（第６条， 第８条第１項，第１０条第１項，第１３条第２項，第１４条，第１５条第１項及び第１６ 条第１項）。
　不公正な取引方法として規制される行為の具体的内容は，当委員会が法律の枠内で告示により指定することとされている（第２条第９項及び第７２条）。
　不公正な取引方法に関しては，上記規定に違反する事件の処理のほか，不公正な取引方法の指定に関する調査，不公正な取引方法の防止のための指導業務等がある。また，不公正な取引方法に関する事業者からの相談に積極的に応じることにより違反行為の未然防止に努めている。

　「規制改革推進３か年計画（改定）」（平成１４年３月２９日閣議決定）においては，規制改革とともに競争政策の積極的展開を図るための措置が盛り込まれている。
　当委員会は，この閣議決定等を踏まえて，独占禁止法違反行為に対する厳正な対処，規制改革の推進についての競争政策の観点からの調査・提言等を行っているところである。また，規制改革後の市場における公正な競争秩序の確保が重要となっており，中小事業者等に不当な不利益を与える不当廉売，優越的地位の濫用等の不公正な取引方法や，消費者の適正な選択を妨げる不当表示等に対し，厳正かつ積極的に対処することとしている。
　このうち，不当廉売及び優越的地位の濫用に関する取組は次のとおりである。

　企業の効率性によって達成した低価格で商品を提供するのではなく，採算を度外視した低価格によって顧客を獲得することは，正常な競争手段とはいえず，これにより他の事業者の事業活動を困難にさせるおそれがある不当廉売は，不公正な取引方法の一つとして禁止されている。

　不当廉売事案については，(1)申告のあった事案に対しては，可能な限り迅速に処理することとし（原則２か月以内），(2)一大規模な事業者による不当廉売事案又は繰り返し行われている不当廉売事案で，周辺の販売業者に対する影響が大きいと考えられるものについては，周辺の販売業者の事業活動への影響等について個別に調査を行い，問題がみられる事案については厳正に対処することとしている。

　小売業における不当廉売規制の考え方については，昭和５９年に「不当廉売に関する独占禁止法上の考え方」を公表しているところであるが，規制改革が進展している中で，独占禁止法違反行為の未然防止を図る観点から，酒類の取引実態を踏まえた不当廉売等の規制についての考え方を平成１２年１１月及び平成１３年４月に，ガソリンの取引実態を踏まえた不当廉売等の規制についての考え方を平成１３年１２月に公表した。

　平成１３年度において，酒類販売業者１名，石油販売業者２名に対し，その販売に要する費用を著しく下回る価格で継続して販売し，周辺地城に所在する他の事業者の事業活動を困難にさせるおそれを生じさせた疑いがある行為が認められたことから，それぞれ警告を行った。

　平成１３年度において，不当廉売につながるおそれがあるとして注意を行った件数は，第１表のとおりである。
　主要な事例としては，酒類のディスカウンターによるビールの販売，給油所によるガソリン等の販売に関するものがある。

　「電子政府」構築に向けた情報システムの調達に際して実施された官公庁の入札における，極端な安値による応札行為について，平成１３年度において，２件の警告を行った。

　自己の取引上の地位が相手方に優越していることを利用して，正常な商慣習に照らして不当に不利益を与える行為（優越的地位の濫用）は，自己と競争者間及び相手方とその競争者間の公正な競争を阻害するおそれのあるものであり，不公正な取引方法の一つとして禁止されている。

　近年，金融分野において規制緩和が進展し，取引環境の整備が進められるなど，金融取引の実態が変化しつつあることから，金融機関と融資先企業との取引慣行について，優越的地位の濫用の規制の観点から実態調査を行い，調査結果を平成１３年７月に公表した。
　また，調査結果を踏まえて，全国銀行協会及び全国信用金庫協会に対し，独占禁止法上の考え方を説明し，傘下金融機関に対する周知徹底を要請した。

○本部が加盟希望者に開示することが望ましい事項の追加・拡充（ロイヤルティの算定方法，経営支援の有無及びその内容，テリトリー制の有無及び店舗の周辺への出店の計画等）。

○予測売上げ又は予測収益を開示する場合には，根拠ある事実，合理的な算定方法等に基づく必要があること及びこれらの根拠となる事実，算定方法等を示す必要があることを明記。

○加盟者募集に係る本部の取引方法が，一般指定第８項（ぎまん的顧客誘引）に該当するかどうかの判断のための考慮事項を例示。

○フランチャイズ契約の個別条項又は本部の行為が，一般指定第１４項（優越的地位の濫用）に該当する場合の考え方を明確化。

●正当な理由のない取引先の制限

●仕入数量の強制

●正当な理由のない見切り販売の制限

●フランチャイズ契約締結後の契約内容の変更（新規事業導入の強制）

●必要な範囲を超える契約終了後の競業禁止

○フランチャイズ契約全体が，一般指定第１４項（優越的地位の濫用）に該当する場合の考え方を明確化。

○本部による販売価格の制限について，一般指定第１２項（再販売価格の拘束）及び第１３項（拘束条件付取引）に該当する場合の考え方をそれぞれ明確化。

　繊維製品に係る取引については，最近の繊維製品の輸入の急増等，繊維産業を取り巻く環境が変化する中で，生産・流通の各分野における取引慣行の問題が指摘され，その改善が強く求められている。
　このような状況を踏まえ，繊維製品に係る取引の適正化に資するため，繊維業界から提出された取引慣行についての具体的事例を参考に，平成１３年９月に「繊維製品に係る取引における優越的地位の濫用行為に関し下請法又は独占禁止法士問題となる事例」を取りまとめ公表するとともに，繊維製品に係る製造，卸，小売における主要な関係団体に対してこの内容を傘下の事業者に周知徹底するよう要請した。
　また，同事例について，全国各地（１０会場）において繊維業界向けに講習会を開催し，周知徹底を図った。