(令和3年6月24日)令和2年度における北海道地区の消費税転嫁対策の取組について

令和3年6月24日
公正取引委員会事務総局
北海道事務所

はじめに

　公正取引委員会は，消費税の円滑かつ適正な転嫁を確保する観点から，消費税の転嫁拒否等の行為（以下「転嫁拒否行為」という。）の未然防止のための取組と，転嫁拒否行為に対する迅速かつ厳正な対処のための取組を進めてきたところである。
　北海道事務所においても，転嫁拒否行為に対して迅速かつ厳正に対処することを目的として，「消費税転嫁対策調査室」を設置し，北海道事務所管内において消費税転嫁対策に係る取組を実施してきたところ，令和2年度における管内の取組状況は以下のとおりである。

第1　転嫁拒否行為に対する迅速かつ厳正な対処のための取組

1　勧告・指導件数

　管内においては，令和2年度は，転嫁拒否行為に対して，11件の指導を行っている（表1参照。消費税転嫁対策特別措置法施行後の勧告・指導件数の推移については，参考参照。）。主な指導の概要は別紙のとおりである。

表1：勧告・指導件数　［単位：件］

年　度		令和2年度		令和元年度		累計（注１）
		全国	北海道地区	全国	北海道地区	全国	北海道地区
措　置	指　導	280	11	743	31	3,439	134
		《15》	《1》	《18》	《2》	《189》	《9》
	勧　告	5	0	6	0	59	0
		《2》	《0》	《0》	《0》	《13》	《0》
違反事実なし		113	15	130	1	1,649	61

2　勧告・指導件数の業種別内訳

　令和2年度の勧告・指導件数について措置の対象となった特定事業者（注1）を業種別で分類すると，管内においては，製造業が3件（27.3％）と最も多く，以下，不動産業が2件（18.2％）とこれに続いている（表2参照）。
（注1）　特定事業者とは，①大規模小売事業者，②特定供給事業者（注2）から継続して商品又は役務の供給を受ける法人事業者である。
（注2）　特定供給事業者とは，①大規模小売事業者に継続して商品又は役務を供給する事業者，②資本金等の額が3億円以下である事業者，個人事業者等である。

3　勧告・指導件数の行為類型別内訳

　令和2年度の勧告・指導件数について行為類型別で分類すると，管内においては，買いたたき（消費税転嫁対策特別措置法第3条第1号後段）が10件（90.9％）と最も多い（表3参照）。

表3：勧告・指導件数の内訳（行為類型別）　［単位：件（％）］

行為類型	令和2年度		令和元年度		累計（注１）
	全国	北海道地区	全国	北海道地区	全国	北海道地区
減額	40 （ 14.0）	3 （ 27.3）	218 （ 29.1）	12 （38.7）	390 （ 11.1）	26 （19.4）
買いたたき	278 （97.5）	10 （90.9）	668 （89.2）	23 （74.2）	3,077 （88.0）	113 （84.3）
役務利用又は 利益提供の要請	0 （ 0.0）	0 （ 0.0）	21 （ 2.8）	1 （ 3.2）	70 （ 2.0）	4 （ 3.0）
本体価格での 交渉の拒否	3 （ 1.1）	0 （ 0.0）	21 （ 2.8）	1 （ 3.2）	275 （ 7.9）	11 （ 8.2）
合計	285	11	749	31	3,498	134

4　特定供給事業者が被った不利益の原状回復の状況

　令和2年度は，転嫁拒否行為によって特定供給事業者が被った不利益について，管内において，特定事業者10名から，特定供給事業者519名に対し，総額4062万円の原状回復が行われた（表4参照。消費税転嫁対策特別措置法施行後の原状回復額の推移については，参考参照）。

5　転嫁拒否行為等に関する相談件数

　転嫁拒否行為等に関する事業者からの相談や情報提供を一元的に受け付けるための相談窓口を設置しており，管内において，令和2年度は9件の相談に対応した（表5参照）。

6　事業者及び事業者団体に対するヒアリング調査

　様々な業界における転嫁拒否行為に関する情報や取引実態を把握するため，管内においては，令和2年度は63名の事業者及び20の事業者団体に対してヒアリング調査を実施した（表6参照）。

（注） 平成25年10月から令和3年3月までの累計。

7　移動相談会

　事業者にとって，より一層相談しやすい環境を整備するため，管内においては，令和2年度は移動相談会を1回実施した（表7参照）。

（注） 平成25年度から令和2年度までの累計。

第2　転嫁拒否行為の未然防止のための取組

1　公正取引委員会主催説明会

　消費税転嫁対策特別措置法の内容を広く周知するため，事業者及び事業者団体を対象として，公正取引委員会主催の説明会を実施しており，管内においては，令和2年度は1回実施した（表8参照）。

（注） 平成25年度から令和2年度までの累計。

 

2　講師派遣

　商工会議所，商工会，事業者団体等が開催する説明会等に，公正取引委員会事務総局の職員を講師として派遣しており，管内においては，令和３年３月末までに19回派遣した（表９参照）。

（注） 平成25年度から令和2年度までの累計。

第3　転嫁カルテル及び表示カルテルの届出

　消費税の転嫁の方法の決定に係る共同行為（転嫁カルテル）及び消費税についての表示の方法の決定に係る共同行為（表示カルテル）の届出並びに届出書の記載方法等に関する相談を受け付けているところ，管内においては，令和２年度はいずれもなかった。
　なお，令和3年3月末までに，管内において，転嫁カルテル2件，表示カルテル2件の合計4件の届出を受理し，このほか届出書の記載方法等に関して，13件の相談に対応した。

参考

　北海道地区における消費税転嫁対策特別措置法施行後の勧告・指導件数及び原状回復額の推移

※ 原状回復額は1万円未満を切り捨てている。
※ 平成25年度は平成25年10月から平成26年3月までの勧告・指導件数。

別紙

主な指導事例（平成2年4月～令和3年3月）

1　減額（第3条第1号前段）

 ①大規模小売事業者であり，食料品等の小売業を営むＡ社は，商品の納入業者（特定供給事業者）に対し，仕入代金を本体価格で定めて月単位で支払うこととしているところ，平成26年４月以後，消費税相当額を計算するに当たり，仕入伝票ごとに商品単位で小計金額（税抜）に消費税率を乗じて１円未満の端数を切り捨てる処理を行い，当該計算結果に基づいた支払を行うことにより，支払対象期間の本体価格の合計額に消費税率を乗じて得られた消費税相当額から，その一部を減じていた。

 ②建設業を営むＢ社は，警備業務を委託している事業者（特定供給事業者）に対し，委託代金を本体価格で定めているところ，令和元年10月１日以後も本体価格に旧税率（８％）を適用して支払うことにより，本体価格に新税率（10％）を適用した消費税込みの金額から減じていた。

 ③食料品の製造業を営むＣ社は，駐車場の賃貸人（特定供給事業者）に対し，賃料を本体価格で定めているところ，平成26年４月分以後の賃料について，本体価格に消費税相当額を上乗せせず支払うことにより，消費税相当額を減じていた。

2　買いたたき（第3条第1号後段）

 ①　農業用機械の製造業を営むＤ社は，製品の組立て業務を委託している事業者（特定供給事業者）に対し，平成26年４月１日以後の消費税込みの委託代金について，消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，据え置いていた。

②　Ｅ農業協同組合は，農業用ハウスの賃貸人（特定供給事業者）に対し，平成26年４月分以後の消費税込みの賃料について，消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，据え置いていた。
 
③　放送業を営むＦ社は，放送番組の制作業務を委託している事業者（特定供給事業者）に対し，令和元年10月１日以後の消費税込みの委託代金について，消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，据え置いていた。
 
④　職業訓練所を運営するＧ法人は，講師業務を委託している事業者（特定供給事業者）に対し，平成26年４月１日以後の消費税込みの委託代金について，消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，据え置いていた。

関連ファイル

(印刷用)(令和3年6月24日)令和2年度における北海道地区の消費税転嫁対策の取組について（PDF：134KB）