(平成30年6月14日)平成29年度における北海道地区の消費税転嫁対策の取組について

平成30年6月14日
公正取引委員会事務総局
北海道事務所

はじめに

　公正取引委員会は，消費税の円滑かつ適正な転嫁を確保する観点から，消費税の転嫁拒否等の行為(以下「転嫁拒否行為」という。)の未然防止のための取組と，転嫁拒否行為に対する迅速かつ厳正な対処のための取組を進めてきたところである。
　北海道事務所においても，転嫁拒否行為等に対して迅速かつ厳正に対処することを目的として，「消費税転嫁対策調査室」を設置し，北海道事務所管内において消費税転嫁対策に係る取組を実施してきたところ，平成29年度における管内の取組状況は以下のとおりである。

第1　転嫁拒否行為に対する迅速かつ厳正な対処のための取組

1　措置件数

　管内においては，平成29年度は，転嫁拒否行為に対して，14件の指導を行っている。主な指導の概要は別紙のとおりである。

2　措置件数の業種別内訳

　平成29年度の措置件数(勧告又は指導を行った事件の件数をいう。以下同じ。)について措置を採った特定事業者(注1)の業種別で分類すると，管内においては，卸売業，小売業及び技術サービス業がそれぞれ2件(各14.3％)であり，建設業及び製造業がそれぞれ1件(各7.1％)となっている。
　(注1)　特定事業者とは，[1]大規模小売事業者，[2]特定供給事業者(注2)から継続して商品又は役務の供給を受ける法人事業者である。
　(注2)　特定供給事業者とは，[1]大規模小売事業者に継続して商品又は役務を供給する事業者，[2]資本金等の額が3億円以下である事業者，個人事業者等である。

3　措置件数の行為類型別内訳

　平成29年度の措置件数について行為類型別で分類すると，管内においては，買いたたき(消費税転嫁対策特別措置法第3条第1号後段)が14件(82.4％)と最も多い。

4　特定供給事業者が被った不利益の原状回復の状況

　管内においては，平成29年度は，転嫁拒否行為によって特定供給事業者が被った不利益について，特定事業者18名から，特定供給事業者760名に対し，総額1437万円の原状回復が行われた。

5　転嫁拒否行為等に関する相談件数

　転嫁拒否行為等に関する事業者からの相談や情報提供を一元的に受け付けるための相談窓口を設置しており，管内においては，平成29年度は8件の相談に対応した。

6　事業者及び事業者団体に対するヒアリング調査

　様々な業界における転嫁拒否行為に関する情報や取引実態を把握するため，管内においては，平成29年度は133名の事業者及び15の事業者団体に対してヒアリング調査を実施した。

7　移動相談会

　事業者にとって，より一層相談しやすい環境を整備するため，管内においては，平成29年度は移動相談会を2回実施した。

第2　転嫁拒否行為の未然防止のための取組

1　公正取引委員会主催説明会

　消費税転嫁対策特別措置法の内容を広く周知するため，事業者及び事業者団体を対象として，公正取引委員会主催の説明会を実施しており，管内においては，平成29年度に2回実施した。

2　講師派遣

　商工会議所，商工会，事業者団体等が開催する説明会等に，公正取引委員会事務総局の職員を講師として派遣しており，管内においては，平成29年度に1回派遣した。

第3　転嫁カルテル及び表示カルテルの届出

　消費税の転嫁の方法の決定に係る共同行為(転嫁カルテル)及び消費税についての表示の方法の決定に係る共同行為(表示カルテル)の届出並びに届出書の記載方法等に関する相談を受け付けているところ，管内においては，平成29年度はいずれもなかった。
　なお，平成30年3月末までに，管内において，転嫁カルテル2件，表示カルテル2件の合計4件の届出を受理し，このほか，届出書の記載方法等に関して，12件の相談に対応した。

別紙

　　　　　　　　　　　　　　　主な指導事例(平成29年4月～平成30年3月)

1　減額(第3条第1号前段)
　[1]　上下水道施設管理業を営むA社は，自社の事務所の賃貸人(特定供給事業者)に対し，賃料から消費税率の引上げ分相当額を減じて支払っていた。

　[2]　専門サービス業を営むB社は，法律相談業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，委託代金から消費税率の引上げ分相当額を減じて支払っていた。

　[3]　C農業協同組合は，消防用設備点検業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，委託代金から消費税率の引上げ分相当額を減じて支払っていた。

2　買いたたき(第3条第1号後段)
　[1]　産業機械器具卸売業を営むD社は，コンサルティング業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[2]　宿泊業を営むE社は，屋外広告掲載業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[3]　老人福祉・介護事業を営むF社は，社員教育業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[4]　飲食サービス業を営むG社は，自社が使用する営業所及び駐車場の賃貸人(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの賃料を据え置いていた。

　[5]　セメント製造業を営むH社は，駐車場の除雪業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[6]　大規模小売事業者であり，書籍・文房具等の小売業を営むI社は，新聞広告掲載業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[7]　ガス業を営むJ社は，講師業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[8]　燃料小売業を営むK社は，廃棄物処理業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

　[9]　管工事業を営むL社は，自社が使用する建物の賃貸人(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの賃料を据え置いていた。

　[10]　検針サービス業を営むM社は，検針業務を委託している事業者(特定供給事業者)に対し，平成26年4月1日以後も消費税率の引上げ分を上乗せすることなく，消費税込みの委託代金を据え置いていた。

関連ファイル

(印刷用)((平成30年6月14日)平成29年度における北海道地区の消費税転嫁対策の取組について（PDF：275KB）